Diputado Rafael Castillo llama al alcalde Dío Astacio «narcisista» y su gestión un «desastre», pide explique irregularidades
Santo Domingo Este. – El diputado Rafael Castillo llamó al alcalde de Santo Domingo Este, Dío Astacio narcisista que se levanta todos los días grabando lo que hace para mandarlo a los medios y las redes mientras mantiene un desastre administrativo con un presupuesto elaborado sin planificación y algunos policías acostados como sus obras municipales más sobresalientes.
Castillo califica como «el gran desastre» el momento que atraviesa la administración municipal de Santo Domingo Este debido a la combinación de improvisación presupuestaria, baja recaudación de ingresos y ejecución desproporcionada del gasto.
A su juicio, el Ayuntamiento aprobó un presupuesto para 2025 con un aumento exorbitante del 59.75 % respecto al año anterior, sin sustento real en las capacidades de recaudación, ya que en el primer trimestre los ingresos por licencias, construcciones, transferencias privadas y otros conceptos clave apenas alcanzaron entre un 0 % y un 17 % de lo proyectado.
Al mismo tiempo, denunció que se han consumido en ese mismo trimestre entre un 75 % y un 96 % de las partidas destinadas a gastos operativos, mientras que la inversión en obras apenas llega al 1.2 %.
Esta combinación de ingresos insuficientes, gastos descontrolados y falta de resultados tangibles —como la ausencia de obras visibles— es lo que, en palabras del legislador, constituye un “desastre” financiero y administrativo para el municipio.
Durante una rueda de prensa realizada en su oficina legislativa ubicada en la avenida Venezuela del ensanche Ozama, el legislador expuso graves anomalías tanto en la aprobación como en la ejecución del presupuesto municipal correspondiente a los años 2024 y 2025.
Irregularidades en la aprobación y gestión presupuestaria
Castillo señaló que las ejecuciones presupuestarias de los últimos tres trimestres de 2024 fueron presentadas con 15 meses de retraso y apenas con dos días de antelación para su revisión por parte de los regidores, dificultando la evaluación de un informe de más de 1,500 páginas.
Además, denunció la modificación unilateral de partidas, como la inclusión de RD$140 millones para gastos jurídicos sin estar contemplados en el presupuesto aprobado. Según Rafael Castillo en materia jurídica solo se ha al gobierno municipal persiguiendo a un periodista del municipio por críticas al alcalde.
En cuanto al presupuesto de 2025, criticó su aprobación sin planificación, con un aumento de RD$1,339 millones respecto al año anterior, lo que representa un incremento del 59.75%, algo que ni en el presupuesto nacional se ve.
Ingresos muy por debajo de lo proyectado
Según datos firmados por las autoridades financieras del ASDE, los ingresos reales del primer trimestre del 2025 distan mucho de lo presupuestado:
Castillo presentó algunos ejemplos de ingresos esperados en contraposición con los reales. En relación con las ventas condicionales de inmuebles el cabildo proyectó un ingreso de RD$53.3 millones presupuestados y a la fecha solo ha obtenido por ese concepto RD$6.3 millones (11.3%)
Por licencias de construcción se estimaron ingresos de RD$180 millones y se lograron tan solo RD$31 millones (17.4%)
En el área de Tramitación de planos esperaban ingresar unos RD$31 millones, pero sus expectativas se redujeron a RD$3.2 millones (10.3%)
Uno de los datos más contundentes brindados por el diputado fuerzapueblista es el de transferencias del sector privado de RD$75 millones obteniendo RD$0 recaudado
Gastos consumidos casi en su totalidad en el primer trimestre
El cuadro desastroso de profundiza cuando se observa que mientras los ingresos se mantienen bajos, los gastos ejecutados en algunas partidas ya se acercan al 100%:
En transporte y equipo: se proyectó un gasto de RD$5.1 millones presupuestados y ya se han gastado RD$4.78 millones (96%); en sueldos en espacio público, RD$49.7 millones, y se han gastado RD$43.7 millones (88%); en alquiler de locales: RD$4.4 millones y ya van RD$3.7 millones (84%) consumidos; en combustible, RD$12 millones alcanzándose la suma de RD$9 millones (75%).
En contraste, el presupuesto de inversión en obras presenta una ejecución de apenas 9.9%, y solo un 1.2% ha sido destinado a obras físicas, según Castillo.
Llamado a rendición de cuentas
El diputado finalizó exigiendo explicaciones públicas al alcalde Astacio, a quien acusó de manejar el presupuesto de forma opaca, sin planificación ni transparencia. «No hemos visto ni una sola obra que justifique este gasto. Solo policías acostados y propaganda», afirmó.
